Lynn Peril

New discovery. Lynn Peril, author of two very interesting-sounding books: Pink Think and, most recently, College Girls. These days she joined the ranks of us bloggers. Check out her blog. Why don’t you start with her fascinating post on the pink/blue ‘divide’.
(am I patronizing you? a little bit maybe. Ah but you still like me, don’t you?)

Oooh I want to see this movie! io9 on "Teeth"

io9 (p)reviews Teeth, here’s an excerpt which explains why I want to see this movie at least as badly as PTA’s current movie:

the main character in the movie Teeth has developed a special power that allows her to survive high school. Deep inside her vagina, Dawn has a set of shark’s teeth that will bite off anything she doesn’t want in there. […] But Dawn’s “adaptation,” as she calls it, isn’t just a grossout thrill. It’s the perfect vehicle for expressing the emotional truth of teenage sexual awakening. (Spoilers and dick chomping ahead.)

Dawn’s mutant puss is her only source of power in the small, conservative town where she lives beneath a nuclear power plant and goes to a school where concerned parents have put giant gold stickers over pictures of the female anatomy in her textbook. Active in her local church chastity club, where she gives passionate speeches about virginity being a “gift,” Dawn is a sexual innocent. And sexually repressed.

Inevitably, when Dawn starts to fall off the virginity wagon she does it with a guy who turns out to be a jerk. Instead of the heavy petting she’s ready for, he tries to go all the way. And when Dawn resists, he knocks her head against some rocks and proceeds to have his way with her. Luckily, her puss never sleeps and we get our first glimpse of the extremely graphic results of Dawn’s evolutionary advantage.

Heiratsmaschine

[aus diesen Mixen ist diese Version von Antrag entstanden]

version 1

dir noch sumpfgras wehenden heirate aufrichtig ich gelöbnis auf heute die
sonne nächtlichen deinen nicht mich lege schwur ich ich im und
offen unter mich den und schippen und sorgfältig ich ein mein
leben entstelle meine diamant leiste und und wassers gegen spreche die
fäule pfad wort ich einen ins dreck mich pest auf die
irrlichter mein mehr ich haaren den die der zeit des auge
die nicht tage jahren hin nichts der auf ich täuschen seh
gangräne verderbtheit künftigen kehle zwei mein und halte schneiden die ich
ab schleier ich sehendes gegen meinen und herz hin und und
auf dir mein meinen seh auge habicht und heirate meine weiße
mich schwur ich und seh leiste letzten

version 2

mich heirate heute und
noch und ich nicht
dir leiste nächtlichen lege
sumpfgras im schwur sorgfältig
auf einen sonne pfad
ein die unter dreck
deinen gelöbnis haaren des
spreche wehenden aufrichtig wort
und ich ich und
entstelle offen mehr mich
und mich mein seh
leben ich hin auge
auf dir meine tage
zwei den gegen ich
die schippen wassers schleier
mein fäule gegen jahre
die diamant die nichts
irrlichter pest nicht halte
mehr täuschen der kehle
zeit ich die mein
verderbtheit ins seh mein
ich der seh ich
den und auf heirate
gangräne mich künftigen ab
und meinen ab auf
ich schneide meine und
weiße dir und meinen
habicht hin sehendes schwur
auge herz letzten leiste

Antrag

dir noch werfe ich aufrichtig mein silbrigstes hin
die sonne nächtlichens bezeugt meinen schwur
offen unter mich schippe ich uns eine grundmauer
gegen alle einfallenden dir noch werfe ich das glänzende
hin ich spreche dem wasser die fäule ab und reinige
es darin ich hebe es auf verscharrt in mir bis du es annimmst
wenn ich später zu den irrlichtern stoße vermache ich es dir
damit du dich daran erfreuen kannst heirate mich
sage ich sagt meine künftige kehle die nacht und der tag
und das siedende grün vorm haus bezeugens

God and the Primaries (He must be a really happy wanker now)

Oh, the wise Mike Huckabee, endorsed by such luminaries as the great Chuck Norris, hath spoken on his conception of, let’s say secularism.

I have opponents in this race who do not want to change the Constitution. But I believe it’s a lot easier to change the Constitution than it would be to change the word of the living God. And that’s what we need to do — is to amend the Constitution so it’s in God’s standards rather than try to change God’s standards so it lines up with some contemporary view of how we treat each other and how we treat the family.

Which, apparently, doesn’t really help him. So he tries to explain it

Well, I probably said it awkwardly, but the point I was trying to make […] is that […] Constitution was created as a document that could be changed. That’s the genius of it. The Bible, however, was not created to be amended and altered with each passing culture. If we have a definition of marriage, that we don’t change that definition, that we affirm that definition. And that the sanctity of human life is not just a religious issue. It’s an issue that goes to the very heart of our civilization of all people being equal, endowed by their creator with alienable rights of life liberty and the pursuit of happiness. That was the point. The Bible was not written to be amended. The Constitution was. Without amendments to the Constitution, women couldn’t vote, African-Americans wouldn’t be considered people. We have had to historically go back and to clarify, because there’ve been injustices made because the Constitution wasn’t as clear as it needed to be, and that’s the point.

[…] I don’t think a person has to be a person of faith to say that once you redefine a human life and say there is a life not worth living, and that we have a right to terminate a human life because of its inconvenience to others in the society. That’s the real issue. That’s the heart of it. It’s not just about being against abortion. It’s really about, Is there is a point at which a human life, because it’s become a burden or inconvenience to others, is an expendable life. And once we’ve made a decision that there is such a time […] we’ve already crossed that line. And then the question is, How far and how quickly do we move past that line?

And the same thing would be true of marriage. Marriage has historically, as long as there’s been human history, meant a man and a woman in a relationship for life. Once we change that definition, then where does it go from there?

[…]

Well, I don’t think that’s a radical view to say we’re going to affirm marriage. I think the radical view is to say that we’re going to change the definition of marriage so that it can mean two men, two women, a man and three women, a man and a child, a man and animal. Again, once we change the definition, the door is open to change it again. I think the radical position is to make a change in what’s been historic.

Please take note how ‘the point’ at first is injustices that have been made because of the constitution having been too unclear and how Huckabee then moves on to include not just abortion, which, I grant you, is a difficult issue (although I’d say Huckabee is on the wrong side of it) but also same-sex marriage, which suddenly, by association, is as much of an injustice as slavery. This is amazingly brazen.

But God gets his due from everyone. See for example Barack Obama

I am a Christian, and I am a devout Christian. I believe in the redemptive death and resurrection of Jesus Christ. I believe that that faith gives me a path to be cleansed of sin and have eternal life. But most importantly, I believe in the example that Jesus set by feeding the hungry and healing the sick and always prioritizing the least of these over the powerful. I didn’t ‘fall out in church’ as they say, but there was a very strong awakening in me of the importance of these issues in my life. I didn’t want to walk alone on this journey. Accepting Jesus Christ in my life has been a powerful guide for my conduct and my values and my ideals,

For a secular voter all of this (because there are quotes for Clinton, too, and of course for the Republican horde as well) must feel like being caught between Scylla and Charybdis, no?

Marcelmaschine

1

warum ach mich mich ich ich
prügele ich prügele wenn ich warum
mit mag fasse trinke ich mich
selbst nicht nicht nicht oft ich
fleisch nicht wenn so mehr nachts
esse nicht warum nicht nicht schmerz
laut trinke bin warum mehr es
ich ich mich mein an der
lange anderen nur ist zu baby
ich ich ist immer viel tot
zu es schon schlag er da

2

oder ich als auch nicht scherz
träume mag ich ich nicht klarschwarze
weine dich spiegel sage nur erkenne
nicht wenn er es im nacht ein
kerl trinke warum nichts nicht egal
hasse ich viel ich dort nicht
bin ich zu im ist lange
um die baby anderer mich schlag
tot mich einsam mir zu warum
schon ist bitte heiter ich mich
ich leben

3

auch nein auslachen mich wenn hassen
verachten ich mehr und wirst wirst
dann mag seite aufwachen du wollen
der nicht wirst wirst oder axt
nein du mit oder nicht und
ist morgen mich mich stumpfen ich
drum mich mit der du baby
erschlagen und jetzt was zerfalle tot
dann nein schlag weg mir gehen